Publié le 15/02/2020

Le Mercosur et les règles du jeu équitables. Mercosur, une communauté économique qui regroupe l'Argentine, le Brésil, le Paraguay, l'Uruguay et le Venezuela.

Au cours des vingt dernières années, l'Union européenne a développé une politique de sécurité alimentaire exemplaire sur les décombres des crises alimentaires de la fin du siècle dernier. Une "loi alimentaire générale" est entrée en vigueur (réglementation ...), les grandes et petites entreprises ont travaillé dur sur les systèmes qualité et les services de contrôle ont été regroupés dans des agences à travers l'UE. Avec l'approche « de la fourche à la fourchette », la chaîne alimentaire a été contrôlée pour ses performances. En outre, l'UE a souvent appliqué des normes plus strictes que le reste du monde dans divers domaines : utilisation d'antibiotiques, utilisation d'hormones de croissance, OGM, décontamination des carcasses dans les abattoirs, ... la liste est interminable. Le résultat : dans l'UE et certainement en Belgique, vous trouverez la nourriture la plus sûre au monde.

Cependant, ce système strict ne peut tenir que s'il existe des conditions de concurrence équitables entre l'UE et le reste du monde. Cela signifie que l'UE autorise uniquement l'importation de produits répondant aux mêmes normes strictes. Et c'est là que la chaussure pince dans le traité bilatéral avec les pays du Mercosur. Les pays du Mercosur utilisent principalement des matières premières agricoles et de la viande (de bœuf) comme produit d'exportation. L'UE est désireuse d'exporter des services et des produits industriels vers l'Amérique du Sud. Et puis les négociateurs oublient parfois que le terrain de jeu est libre et sont enclins à faire des concessions unilatérales à cet égard. Ces normes européennes strictes (dont nous sommes fiers) ne doivent tout à coup plus être aussi strictes. C'est inacceptable, non seulement pour les consommateurs mais aussi pour les producteurs de l'UE. Les producteurs font des efforts importants dans le domaine de la sécurité alimentaire et de l'assurance qualité, cela coûte cher en investissements et en coûts d'exploitation (plus élevés). S'ils doivent alors concurrencer sur leur propre marché des produits qui ne répondent pas aux mêmes exigences et sont fabriqués à un prix moins élevé, cela signifie une concurrence déloyale.

Les accords commerciaux bilatéraux sont bons, mais pas à n'importe quel prix. Les règles du jeu équitables ne doivent jamais être compromises. Soit dit en passant, je prédis le même débat sur la politique climatique : l'UE veut être un précurseur dans le monde, ce qui aura un impact majeur sur le coût de production des produits européens. Ce n'est que lorsqu'il est également facturé pour les produits importés que les règles du jeu équitables seront respectées ! Les bénéfices pourraient être utilisés pour rendre la politique climatique supportable pour les citoyens européens.

Piet Vanthemsche

*** DISCLAIMER *** Le contenu de cet article n’engage que la responsabilité personnelle de son auteur. La forme et le contenu de l’article sont protégés par le droit d’auteur et par les lois sur la propriété intellectuelle. Il est interdit à l’utilisateur de reproduire pour diffusion les documents, textes, opinions, images et renseignements contenus. Il est également interdit à l’utilisateur de vendre ou de modifier les documents, textes, opinions, images et renseignements contenus, exprimés.